荊州一店鋪仍被清潔公司索要水費(fèi)已含垃圾清運(yùn)費(fèi)
“店鋪從去年開始營(yíng)業(yè)，每個(gè)月都按時(shí)繳納物業(yè)費(fèi)，可最近有清潔公司向我們索要垃圾清運(yùn)費(fèi)。”8日，荊州區(qū)擁軍路一家店鋪老板余先生致電晚報(bào)記者稱，他每月繳納的物業(yè)費(fèi)中已包含垃圾費(fèi)，可還是有2名年輕人經(jīng)常上門索取，嚴(yán)重影響了店鋪的正常經(jīng)營(yíng)。

    9日上午9時(shí)，記者來到擁軍路，只見余先生店外玻璃門緊閉，里層的鐵門僅拉開一半。此時(shí)，余先生推開玻璃門邀記者到里面商談。“我也是沒有辦法，清潔公司上門收錢并沒有任何通知，況且水費(fèi)已包括垃圾費(fèi)，物業(yè)也對(duì)此保持中立態(tài)度。”余先生告訴記者，物業(yè)費(fèi)最初由街道收取，后來才轉(zhuǎn)交給物業(yè)公司，他每月需向物業(yè)公司支付73元的物業(yè)費(fèi)，水費(fèi)中已包含每月3元的垃圾費(fèi)。

    從2日起，2名自稱是清潔公司工作人員的年輕人，手持2005年文件上門索要每年700元的垃圾費(fèi)。“他們并沒有穿工作服，只是出示了環(huán)衛(wèi)證件，物業(yè)公司說這筆錢可收可不收。”余先生說，整排店鋪僅有一位店主繳納，得到的單據(jù)也并不正規(guī)。現(xiàn)在，2名年輕人已將垃圾費(fèi)降為每年200元，但他沒有支付。他委托記者向相關(guān)部門咨詢，這筆錢該不該交?

一位馬姓物業(yè)主管表示，清潔公司夏天便已下達(dá)2005年的文件，挨家挨戶通知收取垃圾費(fèi)。“清潔公司曾與我們接洽，讓我們不要參與這件事。按道理說，此事模棱兩可，至于費(fèi)用是否合理我們不好下結(jié)論。如果不收，他們有文件。如果收，按政策水費(fèi)中又包含垃圾清理費(fèi)。他們能收就收，我們干涉不了。”馬主管告訴記者，物業(yè)費(fèi)包括正常秩序維護(hù)及公共設(shè)施維修保養(yǎng)。水費(fèi)中含有衛(wèi)生費(fèi)，垃圾清運(yùn)一直是物業(yè)管理，他們對(duì)清潔公司的做法不支持也不反對(duì)。

由于余先生和馬主管均不清楚清潔公司的全稱及地址，記者得到的唯一線索便是余先生記載的清潔公司一位陳姓工作人員的號(hào)碼。12時(shí)，記者2次撥打該號(hào)碼卻一直無人接聽，無奈只能向環(huán)衛(wèi)公司打聽情況。

    10日上午9時(shí)，記者與荊州市環(huán)衛(wèi)作業(yè)公司取得聯(lián)系。工作人員表示，此筆垃圾費(fèi)不是城管部門收取范圍，而是由社區(qū)人員收取，屬社區(qū)內(nèi)部事務(wù)，他們不便參與。

    至于清潔公司的全稱是什么，他們所出示的文件是否合法，收取的垃圾費(fèi)又是否合理?對(duì)此，晚報(bào)記者將繼續(xù)關(guān)注。
 

來源：荊州晚報(bào)